Además de la sentencia condenatoria, también se le impuso el pago de 8 mil 400 pesos por daño psicológico y 8 mil 400 pesos más por daño moral
Culiacán, Sin. A pasar poco más de 13 años en prisión y pagar cerca de 17 mil pesos por daños provocados a su víctima, Isidro “N” recibió una sentencia condenatoria por el delito de violación equiparada, toda vez que se comprobó que realizó actos de índole sexual a su propia nieta, en hechos registrados en Culiacán.
La Fiscalía General del Estado (FGE), a través de la Unidad del Ministerio Público Especializada en Delitos Sexuales de la Región Centro, informó este martes 10 de marzo de 2026 que se obtuvo sentencia condenatoria de 13 años y 4 meses de prisión en contra de Isidro “N”, al ser declarado responsable del delito de violación equiparada y agravada en razón de parentesco consanguíneo.
De acuerdo con la investigación, los hechos ocurrieron el 4 de diciembre de 2022 en un domicilio ubicado en la capital sinaloense, cuando el hoy sentenciado cometió actos de índole sexual en contra de una menor, con quien el imputado mantiene una relación de parentesco consanguíneo, pues se trata de su abuelo paterno.
El organismo autónomo destacó en un comunicado que gracias a las pruebas aportadas y mediante una audiencia de procedimiento abreviado se logró obtener la sentencia condenatoria en contra de Isidro “N”, quien valiéndose de su cercanía con la víctima aprovechó para cometer estos actos ilícitos.
Además de pasar tras las rejas poco más de 13 años, se impuso por parte del juzgador realizar el pago de 8 mil 400 pesos por daño psicológico y 8 mil 400 pesos más por daño moral a favor de la víctima.
¿La defensa del hoy sentenciado interpuso una apelación ante el resultado emitido de sentencia condenatoria?
En el procedimiento abreviado en México es una opción en la que el inculpado acepta su responsabilidad de el o los delitos señalados a cambio de un acuerdo con la parte acusadora, en este caso el agente del Ministerio Público, por lo que queda restringida la apelación. No obstante, existen casos en los que la Suprema Corte de Justicia acepta el beneficio de la defensa, pero cuando se incumplen tecnicismos legales.
Fuente: Línea Directa